著作権の歴史的和解：作家にとっての意味

約50万人の作家が、Anthropicとのクラスアクション訴訟により、最低でも3,000ドルの支払いを受ける資格を得ることになりました。この歴史的な15億ドルの和解は、米国著作権法の歴史の中で最大の支払いを記録していますが、これは作家にとっての勝利ではなく、テクノロジー企業にとってのさらなる勝利です。

• 15億ドルの和解が成立
• 約50万人の作家が支払い対象
• 著作権法の新たな前例が生まれる可能性
• AnthropicはAIのトレーニングに著作権作品を使用

テクノロジー企業の急速な進化

テクノロジー大手は、自社の大規模言語モデル（LLM）をトレーニングするために、できる限り多くの書かれた資料を集める競争を繰り広げています。これらのモデルは、ChatGPTやClaudeのような画期的なAIチャット製品を支えています。これらの製品は、クリエイティブ産業に危険をもたらしているものの、その出力は平凡なものです。AIはより多くのデータを取り込むことで、より洗練されたものになりますが、インターネット全体をスクレイピングした後、これらの企業は新しい情報が不足しています。

著作権侵害とその影響

そのため、Claudeの背後にあるAnthropicは、「シャドウライブラリ」から数百万冊の書籍を盗用し、それをAIに取り込んでいます。この訴訟、Bartz対Anthropicは、Meta、Google、OpenAI、Midjourneyなどの企業に対して著作権作品でAIをトレーニングする合法性について提起された数十件の訴訟の一つです。

しかし、作家たちはこの和解を受け取るわけではありません。彼らの作品がAIに取り込まれたからではなく、これはAnthropicにとって高額な罰金のようなものであり、同社は不正に書籍をダウンロードしたのです。

法的な判断とその影響

6月、連邦裁判官ウィリアム・アルスップはAnthropicの側に立ち、著作権作品でAIをトレーニングすることは合法であると判断しました。裁判官は、この使用ケースは「変革的」であり、フェアユースの原則に保護されるべきであると主張しました。このフェアユースは、1976年以降、更新されていない著作権法の一部です。

「作家を目指す読者として、AnthropicのLLMは、作品を単に再現したり代替したりするのではなく、異なるものを創造するために訓練されている」と裁判官は述べました。

今後の展望と新たな前例

著作権作品とAIの関係に関する訴訟が続く中、裁判官はBartz対Anthropicを前例として参照することができます。しかし、これらの決定の影響を考えると、別の裁判官が異なる結論に達する可能性もあるでしょう。

Anthropicの副法務顧問アパーナ・スリダールは、和解が承認されれば「原告の残る遺産請求を解決する」と述べています。「私たちは、人々や組織が能力を拡張し、科学的発見を進め、複雑な問題を解決するのを助ける安全なAIシステムの開発に取り組んでいます」と彼女は付け加えました。

読者からの質問

• この和解は作家にどのような影響を与えるのか？
• AnthropicのAIトレーニングは今後どのように変わるのか？
• 著作権法の改正は期待できるのか？