Penske MediaがGoogleを訴える：AI要約に関する訴訟

パフォーマンスマーケティングの世界で重要な情報をお届けする、週刊の短いニュースレターをお楽しみください。

概要

• Penske MediaはGoogleを訴え、AI要約が無断でコンテンツを使用していると主張。
• この訴訟は、米国の主要な出版社がAI生成要約でGoogleを訴えた初めての事例。
• Penskeは、AI要約によってトラフィックと収益が減少したと報告。
• Googleは、ユーザーの好みが変化していると主張し、AI要約の必要性を説明。

訴訟の背景

最近、Penske Media CorporationがGoogleに対して新たな訴訟を起こしました。この訴訟は、Googleが検索結果においてAI要約を使用することが、Penskeが所有するコンテンツを無断で使用していると主張するものです。Penske Mediaは、Rolling Stone、Billboard、Varietyなどの著名なメディアを運営しており、GoogleのAI要約がトラフィックと収益に悪影響を及ぼしていると訴えています。

AI要約の導入とその影響

Googleは今年初めにAI要約を導入しました。この機能は、従来の青いリンクだけでなく、ページの最上部に文脈に基づいた要約を生成します。ユーザーの質問に対する回答を提供し、元の情報源にアクセスする必要がなくなります。このため、出版社の間で懸念が高まっています。

出版社の報告によると、AI要約が表示されると検索トラフィックが減少することが示されています。AIによって生成された要約は、ユーザーを元の報道から遠ざけ、検索リファラルに基づいた収益モデルを損なう可能性があります。例えば、Monday.comはGoogleのAI要約によってSEOトラフィックが大幅に減少したと報告しています。

訴訟の詳細

この訴訟は、ワシントンD.C.の連邦裁判所に金曜日に提出されました。これは、米国の主要な出版社がAI生成要約に関してGoogleを訴えた初めてのケースです。Penskeは、Googleが無断でジャーナリズムを使用していると主張し、AIによる要約が検索結果の最上部に表示されることで、出版社が依存するリファラルトラフィックを削減していると訴えています。

PenskeのCEO、Jay Penskeは次のように述べています。「私たちはデジタルメディアの未来を守るために積極的に戦う責任があります。これは、Googleの現在の行動によって脅かされています。」

トラフィックの減少と収益への影響

Penskeは、Google検索の約20%が自社のサイトにリンクしている際にAI要約が表示されることを示しています。この数字は今後増加すると予想されています。Penskeは、この変化がすでに測定可能な結果をもたらしていると主張し、リファラルトラフィックの減少により2024年にはアフィリエイト収益が3分の1以上減少したと述べています。

Googleの反応と業界の反響

この訴訟に関して、Googleの政府関係および公共政策担当副社長であるMarkham Ericksonは、ニューヨークでのAIサミットで質問を受けました。彼は法的主張について直接コメントを避けましたが、会社の広範な立場を説明しました。Ericksonは、「私たちは健全なエコシステムを望んでいます。10の青いリンクはエコシステムに非常によく機能します…私たちはそのモデルを放棄しません。」と述べました。

Ericksonによると、ユーザーの好みが変化しており、青いリンクによる事実の回答よりも、より多くの人々が「文脈に基づいた回答や要約」を求めています。Googleのアプローチは、AI生成の回答とウェブサイトへのリンクの両方を提供することですが、批評家は要約がページを支配し、クリックする必要性を減少させていると主張しています。

メディア業界の動向と他のAI企業の取り組み

この訴訟は、出版業界における増大する議論に基づいています。メディア企業は長い間、トラフィックのために検索可視性に依存しており、AI生成の要約がそのモデルに直接的な脅威であると見なしています。他のAI企業も同様の批判に直面しています。例えば、Perplexity AIは出版社の懸念に対処するために、4250万ドルの収益共有プログラムを導入しました。

OpenAIも、Condé Nast、Financial Times、Axel Springerなどのニュースメディアと複数のライセンス契約を結び、彼らのコンテンツを使用してAIモデルを訓練し、出力を生成する権利を得ています。しかし、同社はThe New York Timesとの著作権侵害の争いにも直面しています。

これらの取り組みにもかかわらず、出版社の懸念は依然として残っています。特に、Googleは収益共有の公式な枠組みやライセンス契約を採用していないため、出版社は不安を抱えています。

読者の質問

1. Penske MediaはなぜGoogleを訴えたのですか？
Penske Mediaは、AI要約が無断でコンテンツを使用し、トラフィックと収益を減少させていると主張しています。

2. GoogleのAI要約はどのように機能しますか？
GoogleのAI要約は、検索結果の最上部に文脈に基づいた要約を生成し、ユーザーの質問に答えることができます。

3. 他のAI企業はどのように出版社の懸念に対応していますか？
例えば、Perplexity AIは収益共有プログラムを導入し、OpenAIは複数のライセンス契約を結んでいます。